據環(huán)保部網(wǎng)站消息，中央環(huán)境保護督察組今天向河北省反饋督察情況，督察組指出，根據督察談話(huà)中各級領(lǐng)導干部的反映，2013年至2015年7月間，原省委主要領(lǐng)導對環(huán)境保護工作不是真重視，沒(méi)有真抓。

重視不夠、流于形式……在河北此次督查過(guò)程中，相較一些臺面上的頑疾，有關(guān)領(lǐng)導的主觀(guān)問(wèn)題同樣影響較大，而上行下效的結果，便是層層傳導后的壓力驟減和落實(shí)不力，于是連基層黨委政府和有關(guān)部門(mén)也出現了懶政惰政，口號和紙面上呼喊著(zhù)環(huán)境保護，結果還是放不下地方發(fā)展的成效“顯績(jì)”，重視了、抓了，只不過(guò)不是真的罷了。

可以說(shuō)，中央督查組的進(jìn)駐，將一個(gè)地方嚴峻的環(huán)境保護形勢曝光而出，經(jīng)濟也好、民生也好，已然矛盾重重、亟需整治，也正是在嚴查重責之下，督查組兩月有余便處理超過(guò)600人，而已經(jīng)落馬的省委原書(shū)記周本順也曾提到，習近平總書(shū)記幾次問(wèn)到空氣污染都使其“有一種臉紅、出汗、坐不住的感覺(jué)，這頂帽子壓得我們抬不起頭來(lái)，也壓得河北抬不起頭來(lái)”。如今問(wèn)責到位、剖析徹底，一方環(huán)保重癥也令人警醒。

俗話(huà)說(shuō)“金杯銀杯不如老百姓的口碑”“金山銀山不如綠水青山”，現在想來(lái)，這些實(shí)實(shí)在在的硬道理卻被一些人嗤之以鼻：老百姓的口碑看不見(jiàn)摸不著(zhù)，哪里比得上GDP增長(cháng)的“紅利”？綠水青山如同擺設，何不換成一張張人民幣？特別是不少身兼重職的領(lǐng)導，誰(shuí)都不敢拿經(jīng)濟發(fā)展開(kāi)玩笑，于是乎當魚(yú)與熊掌難以抉擇之時(shí)，便只好應付一頭、側重另一頭，甚至忽略掉生態(tài)環(huán)境效益，秉持一種“自有后人來(lái)”的觀(guān)念，一心積攢“顯績(jì)”。

環(huán)境保護的需求及進(jìn)展遲滯的癥結已然無(wú)需贅言，有問(wèn)題不可怕，怕的恰恰是這種遮掩問(wèn)題、粉飾問(wèn)題甚至還在不斷制造問(wèn)題。環(huán)境保護、百年大計，關(guān)乎子孫后代利益，其重要性何須再有爭議，若是個(gè)別官員甚至主要領(lǐng)導始終拗不過(guò)心中的政績(jì)觀(guān)，還要一意孤行、空做表面文章，那如同這次督查組的三位數懲處便是最好的回應。苦心勸慰和大道理暫且不說(shuō)，筆者以為，要真正讓環(huán)境保護被重視起來(lái)、狠抓起來(lái)，需要的決不能再是一味提倡和口誅筆伐，“潛績(jì)”誠然可貴，可又能換來(lái)多少徹悟深知，指望人人警醒，不妨讓“潛績(jì)”走入臺前成為“顯績(jì)”，成為衡量一方發(fā)展成效、一人治政一方的功勞所在。

歸根結底，對于環(huán)境保護問(wèn)題就是要集中力量“一揚一抑”，既有一種激烈促進(jìn)機制發(fā)揮能效，促使一方干部和相關(guān)部門(mén)都能關(guān)注環(huán)境、著(zhù)眼生態(tài)；也要有日益完善的問(wèn)責機制和監懲效應。環(huán)保干得好，前途可期、滿(mǎn)獲贊譽(yù)，干不好就摘帽去位、另尋賢德。說(shuō)白了，治理環(huán)境，終究是理清“人”的問(wèn)題，既然已經(jīng)因為不理性造成了各類(lèi)污染和損失，不妨就往“感性”處加碼，讓主觀(guān)能動(dòng)性重歸正道。

環(huán)境要真保護、真重視，就別再讓其帶來(lái)的政績(jì)沉睡和擱置，啃得下一方“硬骨頭”，就樹(shù)一個(gè)榜樣和模范，讓生態(tài)環(huán)境效益也能成為一種“高調”的資本，成為能與經(jīng)濟并駕齊驅甚至高于經(jīng)濟的效益，若能有一日某位官員敢于有底氣地說(shuō)出“我環(huán)保干得棒！”我們的穹頂何愁不現湛藍。